平成20年度奨学金の延滞者に関する属性調査結果

（目的）: 奨学金の延滞者の属性を把握し、今後の奨学金回収方策に役立てることとする。
（調査対象）: 1. 平成20年12月の時点で、奨学金返還の請求書を発送した延滞6か月以上の者（以下「延滞6か月以上者」という。）
2. 平成20年12月の時点で、奨学金返還を延滞していない者（以下「無延滞者」という。）
（調査方法）: 1. 調査対象の1は、請求書に調査票を同封して調査を実施
2. 調査対象の2は、請求書とは関係なしに調査票を作成して調査を実施
（調査時点）: 平成20年12月現在
（調査数）

	発送件数	回答件数	回答率
延滞6か月以上者	111,399	6,517	5.9%
無延滞者	35,716	14,123	39.5%
合計	147,115	20,640	14.0%

（注意）

1.集計に当たって、主な返還者が連帯保証人以外の父母が行っている場合は「父母（※）」、本人の職業で、派遣職員・臨時職員やアルバイト・パートと回答した者は、「アルバイト等」と表記してある。
2.グラフ上の数値は割合を表示しており、数値が0の場合は表示していない。
3.「4.延滞事由について」は複数回答のため率の合計は100％にならない。
4.20年度調査の無延滞者には、19年度調査では対象としていなかった口座振替による返還者が含まれている。（平均年齢が35.0歳から31.7歳に下っている。）

（結果）

〔印刷用〕
平成20年度奨学金の延滞者に関する属性調査

- 1.主な返還者について
- 2.本人の職業について
- 3.本人の年収について
- 4.延滞理由について

1.主な返還者について

（1）主な返還者と性別との関係

延滞6か月以上者の場合、本人以外の者が返還している割合が高くなる傾向がある。

主な返還者と性別との関係（男女計）

主な返還者と性別との関係（男）

主な返還者と性別との関係（女）

主な返還者と性別との関係（男女計）（無延滞）（平成19年度との比較）

主な返還者と性別との関係（男女計）（延滞6か月以上）（平成19年度との比較）

（2）主な返還者と学種との関係

高校・高専においては、延滞の有無に関わらず本人以外の者が返還している割合が高くなる傾向がある。大学院では、本人が返還している割合が高い。

主な返還者と学種との関係（高校）

主な返還者と学種との関係（高専）

主な返還者と学種との関係（短期大学）

主な返還者と学種との関係（大学）

主な返還者と学種との関係（大学院）

主な返還者と学種との関係（専修専門）

（3）主な返還者と延滞年数との関係

本人以外の者が返還している場合は、延滞年数が長い割合が高くなる傾向がある。

主な返還者と延滞年数との関係

2.本人の職業について

（1）本人の職業と性別との関係

延滞6か月以上者の場合、無延滞者と比べて正社員の割合が低く、アルバイト等や無職の割合が高くなっている。
延滞の有無に関わらず、女性の正社員比率は男性よりも低くなっている。

職業と性別との関係（男女計）

職業と性別との関係（男）

職業と性別との関係（女）

職業と性別との関係（男女計）（無延滞）（平成19年度との比較）

職業と性別との関係（男女計）（延滞6か月以上）（平成19年度との比較）

（2）本人の職業と学種との関係

延滞6か月以上者では高校及び短期大学において、正社員の割合が低い傾向がある。
無延滞者であっても、短期大学における正社員の割合が低い傾向がある。

本人の職業と学種との関係（高校）

本人の職業と学種との関係（高専）

本人の職業と学種との関係（短期大学）

本人の職業と学種との関係（大学）

本人の職業と学種との関係（大学院）

本人の職業と学種との関係（専修専門）

（3）本人の職業と延滞年数との関係

主婦・自営業者では延滞年数が長い者の割合が高くなっている。

本人の職業と延滞年数との関係（延滞6か月以上者）

3.本人の年収について

（1）年収と性別との関係

延滞6か月以上者の場合、300万円未満と回答している者は84.7％となっており、100万円未満に限っても38.5％となっているのに対して、無延滞者の場合には300万円未満との回答は45.4％となっていることから、延滞6か月以上者には低所得者が多く存在している。
19年度に比べ、20年度における無延滞者の400万円以上の割合が減っているが、これは、回答者の平均年齢（35.0歳から31.7歳）が低くなったことが影響していると思われる。

本人の年収と性別との関係（男女計）